2008年05月10日
重量測定_3
重量測定はまだ、続く。
当方APS-3は、PDI製品にてカスタムを施している。では、オリジナルAPS-3と比較すると重量的にはどのくらい違うのか?推測はオリジナルAPS-3が断然軽いと感じているが、どの程度のモノか?数値的に知りたい。(重量測定にはそんな訳があった。)
機関部+アウターB、コンペンセイター、バレル、バレルブロック+オリジABSグリップでメーカー公称重量943g
当方の測定では570g+90g弱+260g=920g弱(弱は、キッチンスケールでジャスト表示できない数値、スケールはアナログ。)
では、当方のAPS-3は?
機関部(APS-3オリジナル)=570g、PDI製アウターバレル&コンペンセイター=90g、PDI製 08インナーバレル&専用バレルプロック=60g
ここ迄で720g、オリジナルと比較すると機関部だけで60g増量。
これにオリジナルABSグリップを付けると980g。
マルゼンウッドグリップの場合--------------895g。
ナカヤ製ウッドグリップの場合--------------960g。
そしてオリジナルAPS−3---------------------920g。(当方測定値)
参考迄にAPS−1GM---------------------------1100g。
KSC AP200(メーカー公称重量値)----------1030g。
ハドソン プレシーダー(公称値)-------------1048g。
意外な結果です。(あれ?マルゼンウッドグリップの場合は、オリジナルより軽い???)
あとは、重量バランスとバレル精度の問題になるのか?
こうして重量だけの比較でもマルゼンAPS-3には蓄積されたメーカーの技術的ノウハウが感じられる。
当方APS-3は、PDI製品にてカスタムを施している。では、オリジナルAPS-3と比較すると重量的にはどのくらい違うのか?推測はオリジナルAPS-3が断然軽いと感じているが、どの程度のモノか?数値的に知りたい。(重量測定にはそんな訳があった。)
機関部+アウターB、コンペンセイター、バレル、バレルブロック+オリジABSグリップでメーカー公称重量943g
当方の測定では570g+90g弱+260g=920g弱(弱は、キッチンスケールでジャスト表示できない数値、スケールはアナログ。)
では、当方のAPS-3は?
機関部(APS-3オリジナル)=570g、PDI製アウターバレル&コンペンセイター=90g、PDI製 08インナーバレル&専用バレルプロック=60g
ここ迄で720g、オリジナルと比較すると機関部だけで60g増量。
これにオリジナルABSグリップを付けると980g。
マルゼンウッドグリップの場合--------------895g。
ナカヤ製ウッドグリップの場合--------------960g。
そしてオリジナルAPS−3---------------------920g。(当方測定値)
参考迄にAPS−1GM---------------------------1100g。
KSC AP200(メーカー公称重量値)----------1030g。
ハドソン プレシーダー(公称値)-------------1048g。
意外な結果です。(あれ?マルゼンウッドグリップの場合は、オリジナルより軽い???)
あとは、重量バランスとバレル精度の問題になるのか?
こうして重量だけの比較でもマルゼンAPS-3には蓄積されたメーカーの技術的ノウハウが感じられる。
タグ :APS
MANTIS #ライフルサポート9 #押し込み
MANTIS #ライフルサポート8 #トリガージャーク
MANTIS #ライフルサポート7 #指掛不足
MANTIS #ライフルサポート6 #非利き手
MANTIS #感知低下_新たな対処方法 ライフル編
MANTIS #感知低下_対処方法と報告 ライフル編
MANTIS #ライフルサポート8 #トリガージャーク
MANTIS #ライフルサポート7 #指掛不足
MANTIS #ライフルサポート6 #非利き手
MANTIS #感知低下_新たな対処方法 ライフル編
MANTIS #感知低下_対処方法と報告 ライフル編
マルゼンはAPS-3を早いペースで改良しているみたいですね。
グリップで重量バランスを改善することは、サイズを変更しないナイスなアイディアかもしれません。
木グリでより軽いAPS-3から、やや思いGP、APシリーズ、コッキング式で大柄なAPS-1GM、プリシーダーなど選択が増えました。2年前まで、APS-1GMオンリーだったことを思うと嬉しいことです。
当方の愛銃もほぼ同じカスタムをしております。(PDI製シアも組込済み)
先日、デジタル秤で計測した結果は「961g 」でした。
オリジナル状態と比較して全体のバランスは向上したと感じてます。
あとグリップに関してですが、オリジナルとナカヤのグリップでは形状が異なる部分に意味があるようです。
http://www.potfire.com.au/products/rink.htm
上記サイト(英文ですが)によるとそれぞれタイプが違います。
オリジナル:フォーム Convex アングル 0度
ナカヤ :フォーム Flat Palm アングル 7度
オリジナルは万人向け、ナカヤ製は右利きでマスターアイ左目/フロントサイトが照準時自然と左に寄る方および指の短い人向けと書かれてます。
当方の場合上記のフロントサイト左寄りに該当し、ナカヤグリップに変えてからサイティングが楽になりました、
APS-3の登場によって大きな変化を遂げつつあるAPSの世界。
他社の追随でこの先どうなるか?
それに今年の夏に何か置きそうな予感も???(あくまで私の予感です)
とても楽しみな時代になりそうです。
実際、グリップに関する事を検索してもあまりに情報がなくあきらめていた所です。グリップの形状には理由が有ると思っていました。教えていただいたHPを見て納得です!!
今後も当方ブログを、よろしくお願いいたします。